Begin from the beginning: Jabr & Qadr

Tuesday, December 06, 2005

الحمد لله الذي أكمل لنا الدين ، وأتم علينا النعمة ، والصلاة والسلام على نبيه ورسوله محمد نبي التوبة والرحمة .

أما بعد :

فقد قال الله تعالى : { اليوم أكملت لكم دينكم وأتممت عليكم نعمتي ورضيت لكم الإسلام ديناً } المائدة /3 ، وقال تعالى : { أم لهم شركاء شرعوا لهم من الدين ما لم يأذن به الله } الشورى /21.

وفي الصحيحين عن عائشة رضي الله عنها ، عن النبي صلى الله عليه وسلم أنه قال : ( من أحدث في أمرنا هذا ما ليس منه فهو رد ) ..

وفي صحيح مسلم عن جابر رضي الله عنه أن النبي صلى الله عليه وسلم كان يقول في خطبة يوم الجمعة : ( أما بعد : فإن خير الحديث كتاب الله ، وخير الهدي هدي محمد صلى الله عليه وسلم ، وشر الأمور محدثاتها ، وكل بدعة ضلالة ) .

والآيات والأحاديث في هذا المعنى كثيرة .

وهي تدل دلالة صريحة على أن الله سبحانه وتعالى قد أكمل لهذه الأمة دينها ، وأتم عليها نعمته ولم يتوف نبيه عليه الصلاة والسلام إلا عندما بلّغ البلاغ المبين ، وبيّن للأمة كل ما شرعه الله لها من أقوال وأعمال ، وأوضح صلى الله عليه وسلم : أن كل ما يحدثه الناس بعده وينسبونه للإسلام من أقوال وأعمال ، فكله مردود على من أحدثه ، ولو حسن قصده ، وقد عرف أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم هذا الأمر ، وهكذا علماء الإسلام بعدهم ، فأنكروا البدع وحذروا منها كما ذكر ذلك كل من صنف في تعظيم السنة وإنكار البدعة ، كابن وضاح والطرطوشي ، وابن شامة وغيرهم .

ومن البدع التي أحدثها بعض الناس : بدعة الاحتفال بليلة النصف من شعبان ، وتخصيص يومها بالصيام ، وليس على ذلك دليل يجوز الاعتماد عليه ، وقد ورد في فضلها أحاديث ضعيفة لا يجوز الاعتماد عليها ، وما ورد في فضل الصلاة فيها فكله موضوع ، كما نبّه على ذلك كثير من أهل العلم ، وسيأتي ذكر بعض كلامهم إن شاء الله .

وورد فيها أيضاً آثار عن بعض السلف من أهل الشام وغيرهم ، والذي عليه جمهور العلماء : أن الاحتفال بها بدعة ، وأن الأحاديث الواردة في فضلها كلها ضعيفة ، وبعضها موضوع ، وممن نبه على ذلك الحافظ ابن رجب في كتابه لطائف المعارف وغيره ، والأحاديث الضعيفة إنما يعمل بها في العبادات التي ثبت أصلها بأدلة صحيحة ، وأما الاحتفال بليلة النصف من شعبان فليس له أصل صحيح حتى يستأنس له بالأحاديث الضعيفة .

وقد ذكر هذه القاعدة الجليلة الإمام أبو العباس شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله .

وقد أجمع العلماء رحمهم الله على أن الواجب رد ما تنازع فيه الناس من المسائل إلى كتاب الله عز وجل ، وإلى سنة رسول الله صلى الله عليه وسلم ، فما حكما به أو أحدهما فهو الشرع الواجب الاتباع ، وما خالفهما وجب اطّرَاحه ، وما لم يرد فيهما من العبادات فهو بدعة لا يجوز فعلها ، فضلاً عن الدعوة إليها وتحبيذها ، كما قال الله سبحانه وتعالى : {يا أيها الذين ءامنوا أطيعوا الله وأطيعوا الرسول وأولي الأمر منكم فإن تنازعتم في شيء فردوه إلى الله والرسول إن كنتم تؤمنون بالله واليوم الآخر ذلك خير وأحسن تأويلاً} النساء/59 ، وقال تعالى : {وما اختلفتم فيه من شيء فحكمه إلى الله} الشورى /10 ، وقال تعالى : {قل إن كنتم تحبون الله فاتبعوني يحببكم الله ويغفر لكم ذنوبكم} آل عمران /31 .
وقال عز وجل: {فلا وربك لا يؤمنون حتى يحكموك فيما شجر بينهم ثم لا يجدوا في أنفسهم حرجاً مما قضيت ويسلموا تسليماً} النساء /65.

والآيات في هذا المعنى كثيرة ، وهي نص في وجوب رد مسائل الخلاف إلى الكتاب والسنة ، ووجوب الرضى بحكمهما ، وأن ذلك هو مقتضى الإيمان ، وخير للعباد في العاجل والآجل : { وأحسن تأويلاً } أي : عاقبة.

قال الحافظ ابن رجب رحمه الله تعالى في كتابه : لطائف المعارف في هذه المسألة - بعد كلام سبق - : "وليلة النصف من شعبان كان التابعون من أهل الشام ، كخالد بن معدان ، ومكحول ، ولقمان بن عامر ، وغيرهم يعظمونها ويجتهدون فيها في العبادة وعنهم أخذ الناس فضلها وتعظيمها ، وقد قيل : أنهم بلغهم في ذلك آثار إسرائيلية ، .. وأنكر ذلك أكثر علماء الحجاز ، منهم عطاء ، وابن أبي مليكة ، ونقله عبد الرحمن بن زيد بن أسلم عن فقهاء أهل المدينة ، وهو قول أصحاب مالك وغيرهم ، وقالوا : ذلك كله بدعة .. ولا يعرف للإمام أحمد كلام في ليلة النصف من شعبان ، .. ) إلى أن قال رحمه الله : قيام ليلة النصف لم يثبت فيها شيء عن النبي صلى الله عليه وسلم ولا عن أصحابه .. " انتهى المقصود من كلام الحافظ ابن رجب رحمه الله .

وفيه التصريح منه بأنه لم يثبت عن النبي صلى الله عليه وسلم ولا عن أصحابه رضي الله عنهم شيء في ليلة النصف من شعبان .

وكل شيء لم يثبت بالأدلة الشرعية كونه مشروعاً ؛ لم يجز للمسلم أن يحدثه في دين الله سواء فعله مفرداً أو في جماعة ، وسواء أسرّه أو أعلنه لعموم قول النبي صلى الله عليه وسلم : ( من عمل عملاً ليس عليه أمرنا فهو رد ) وغيره من الأدلة الدالة على إنكار البدع والتحذير منها .

وقال الإمام أبو بكر الطرطوشي رحمه الله ، في كتابه الحوادث والبدع ما نصه : "وروى ابن وضاح عن زيد بن أسلم قال : ما أدركنا أحداً من مشيختنا ولا فقهائنا يلتفتون إلى النصف من شعبان ، ولا يلتفتون إلى حديث مكحول ، ولا يرون لها فضلاً على ما سواها ، وقيل لابن أبي مليكة : إن زياداً النميري يقول : إن أجر ليلة النصف من شعبان كأجر ليلة القدر ، فقال : لو سمعته وبيدي عصاً لضربته . وكان زياداً قاصاً" انتهى المقصود .

وقال العلامة الشوكاني رحمه الله في الفوائد المجموعة ما نصه : "حديث : يا علي من صلى مائة ركعة ليلة النصف من شعبان ، يقرأ في كل ركعة بفاتحة الكتاب ، و( قل هو الله أحد ) عشر مرات ، إلا قضى الله له كل حاجة ... الخ " وهو موضوع [ أي مكذوب على النبي صلى الله عليه وسلم ] ، وفي ألفاظه - المصرحة بما يناله فاعلها من الثواب - ما لا يمتري إنسان له تمييز في وضعه ، ورجاله مجهولون ، وقد روي من طريق ثانية كلها موضوعة ، ورواتها مجاهيل .

وقال في المختصر : حديث صلاة نصف شعبان باطل ، ولابن حبان من حديث علي : ( إذا كان ليلة النصف من شعبان فقوموا ليلها وصوموا نهارها ) ضعيف .

وقال في اللآلئ: مائة ركعة في نصف شعبان بالإخلاص عشر مرات ... موضوع وجمهور رواته في الطرق الثلاث ، مجاهيل وضعفاء ، قال : واثنتا عشرة ركعة بالإخلاص ثلاثين مرة ، موضوع وأربع عشرة موضوع .

وقد اغتر بهذا الحديث جماعة من الفقهاء ، كصاحب الإحياء وغيره ، وكذا من المفسرين ، وقد رويت صلاة هذه الليلة - أعني : ليلة النصف من شعبان - على أنحاء مختلفة كلها باطلة موضوعة ، .. انتهى المقصود .

وقال الحافظ العراقي : "حديث : صلاة ليلة النصف ، موضوع على رسول الله صلى الله عليه وسلم ، وكذب عليه".

وقال الإمام النووي في كتاب المجموع : "الصلاة المعروفة بـ : صلاة الرغائب ، وهي : اثنتا عشرة ركعة بين المغرب والعشاء ليلة أول جمعة من رجب ، وصلاة ليلة النصف من شعبان مائة ركعة ، وهاتان الصلاتان بدعتان منكرتان ، ولا يُغتر بذكرهما في كتاب قوت القلوب و إحياء علوم الدين ، ولا بالحديث المذكور فيهما ، فإن كل ذلك باطل ، ولا يغتر ببعض من اشتبه عليه حكمهما من الأئمة فصنف ورقات في استحبابهما ، فإنه غلط في ذلك"

وقد صنف الشيخ الإمام أبو محمد عبد الرحمن بن إسماعيل المقدسي كتاباً نفيساً في إبطالهما ، فأحسن وأجاد ، وكلام أهل العلم في هذه المسألة كثير جداً ، ولو ذهبنا ننقل كل ما اطّلعنا عليه من كلامهم في هذه المسألة لطال بنا الكلام ، ولعل في ما ذكرنا كفاية ومقنعاً لطالب الحق .

ومما تقدم من الآيات والأحاديث وكلام أهل العلم يتضح لطالب الحق : أن الاحتفال بليلة النصف من شعبان بالصلاة أو غيرها ، وتخصيص يومها بالصيام ، بدعة منكرة عند أكثر أهل العلم ، وليس له أصل في الشرع المطهر ، بل هو مما حدث في الإسلام بعد عصر الصحابة رضي الله عنهم ، ويكفي طالب الحق في هذا الباب وغيره قول الله عز وجل : ( اليوم أكملت لكم دينكم ) وما جاء في معناها من الآيات .

وقول النبي صلى الله عليه وسلم : ( من أحدث في أمرنا هذا ما ليس منه فهو رد ) وفي ما جاء في معناه من الأحاديث ، وفي صحيح مسلم عن أبي هريرة رضي الله عنه قال : قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : ( لا تخصوا ليلة الجمعة بقيام من بين الليالي ، ولا تخصوا يومها بالصيام من بين الأيام ، إلا أن يكون في صوم يصومه أحدكم ) .

فلو كان تخصيص شيء من الليالي بشيء من العبادة جائزاً ، لكانت ليلة الجمعة أولى من غيره ، لأن يومها هو خير يوم طلعت عليه الشمس ، بنص الأحاديث الصحيحة عن رسول الله صلى الله عليه وسلم ، فلما حذر النبي صلى الله عليه وسلم من تخصيصها بقيام من بين الليالي ، ذل ذلك على أن غيرها من الليالي من باب أولى لا يجوز تخصيص شيء منها من العبادة إلا بدليل صحيح يدل على التخصيص .

ولما كانت ليلة القدر وليالي رمضان يشرع قيامها والاجتهاد فيها ، نبه النبي صلى الله عليه وسلم على ذلك وحث الأمة على قيامها ، وفعل ذلك بنفسه كما في الصحيحين عن النبي صلى الله عليه وسلم أنه قال : ( من قام رمضان إيماناً واحتساباً غفر الله له ما تقدم من ذنبه ) ، ( ومن قام ليلة القدر إيماناً واحتساباً غفر الله له ما تقدم من ذنبه ) .

فلو كانت ليلة النصف من شعبان ، أو ليلة أول جمعة من رجب ، أو ليلة الإسراء والمعراج بشرع تخصيصها باحتفال أو شيء من العبادة لأرشد النبي صلى الله عليه وسلم الأمة إليه أو فعله بنفسه ولو وقع شيء من ذلك لنقله الصحابة رضي الله عنهم إلى الأمة ولم يكتموه عنها ، وهم خير الناس وأنصح الناس بعد الأنبياء عليهم الصلاة والسلام ورضي الله عن أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم وأرضاهم .

وقد عرفت آنفاً من كلام العلماء : أنه لم يثبت عن رسول الله صلى الله عليه وسلم ولا عن أصحابه رضي الله عنهم شيء في فضل ليلة أول جمعة من رجب ، ولا في فضل ليلة النصف من شعبان فعلم أن الاحتفال بهما بدعة محدثة في الإسلام ، وهكذا تخصيصهما بشيء من العبادة بدعة منكرة ، وهكذا ليلة سبع وعشرين من رجب التي يعتقد بعض الناس أنها ليلة الإسراء والمعراج ، لا يجوز تخصيصها بشيء من العبادة ، كما لا يجوز الاحتفال بها للأدلة السابقة ، هذا لو عُلمت فكيف والصحيح من أقوال العلماء أنها لا تعرف ؟! وقول من قال : أنها ليلة سبع وعشرين من رجب ، قول باطل لا أساس له في الأحاديث الصحيحة.

والله المسؤول أن يوفقنا وسائر المسلمين للتمسك بالسنة والثبات عليها والحذر مما خالفها إنه جواد كريم .

وصلى الله على عبده ورسوله نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين .

انتهى بتصرّف واختصار من مجموع فتاوى سماحة الشيخ عبد العزيز بن عبد الله بن باز 2/

One of the reasons I’m writing about this topic today, is this comment by Gladwyn  (http://sabbah.biz/mt/archives/2005/06/10/asra-nomani-the-unmarried-mother-who-wants-to-pray-among-men/#comment-12966), which clearly implies unclear understanding of Hijab in particular and Islam in general.

Hijab has been the subject of much controversy and debate, especially since the French government decided to ban hijab and other religious “symbols” from public schools. Everyone wants to know what’s hijab all about? Is hijab a matter of choice or not? Do Muslim women get forced to wear the hijab? How do the non-Muslims view the Muslim women? Why does the West see The Veil as symbol of oppression of women, making them invisible, anonymous and voiceless? Is the Headscarf symbol of Islam only, or does it have any roots in Judaism and Christianity? What’s the origin of The Veil?

A lot of question, I know. Most if not all were answered over many debates and on many occasions, however, since many of the visitors here are from western background, it is important for me to try to answer some of these questions again, and I’m sure many others will have a different opinions.

But before we talk about hijab, it has to be made clear first that Muslim women in the Muslim world today do not receive the noble treatment described by Islam! (This is a shocking statement, someone might say. I mean you don’t expect a person to defend some Islamic symbol, yet criticize his Muslim society. But one has to be fair!).

Anyway, the vast differences among Muslim societies make most generalizations too simplistic. There is a wide spectrum of attitudes towards women in the Muslim world today. These attitudes differ from one society to another and within each individual society. Nevertheless, certain general trends are discernible. Almost all Muslim societies have, to one degree or another, deviated from the ideals of Islam with respect to the status of women. These deviations have, for the most part, been in one of two opposite directions. The first direction is more conservative, restrictive, and traditions-oriented, while the second is more liberal and Western-oriented.

The societies that have digressed in the first direction treat women according to the customs and traditions inherited from their forebears. These traditions usually deprive women of many rights granted to them by Islam. Besides, women are treated according to standards far different from those applied to men. This discrimination pervades the life of any female: she is received with less joy at birth than a boy; she is less likely to go to school; she might be deprived any share of her family’s inheritance; she is under continuous surveillance in order not to behave immodestly while her brother’s immodest acts are tolerated; she might even be killed for committing what her male family members usually boast of doing; she has very little say in family affairs or community interests; she might not have full control over her property and her marriage gifts; and finally as a mother she herself would prefer to produce boys so that she can attain a higher status in her community.

Back to Hijab. Let us shed some light on what is considered in the west as the greatest symbol of women’s oppression and servitude, Hijab, the veil or the head cover. Hijab is derived from the Arabic word hajaba, which means to conceal or to prevent from being seen. The garb must be loose and opaque and must be worn, whenever the women either leaves the house, or whenever male visitors not belonging to the family are received. Only the hands and face may, according to the prophet Mohammed, be visible, but this point is rather controversial. Some also choose to cover these parts of the body, but more often than not this is the result of the personal choice of the individual woman.

Ok then. But, is it true that there is no such thing as the veil in the Judaeo-Christian tradition? Let’s set the record straight.

According to Rabbi Dr. Menachem M. Brayer (Professor of Biblical Literature at Yeshiva University) in his book ‘The Jewish woman in Rabbinic literature’, it was the custom of Jewish women to go out in public with a head covering which, sometimes, even covered the whole face leaving one eye free. He quotes some famous ancient Rabbis saying,”It is not like the daughters of Israel to walk out with heads uncovered” and “Cursed be the man who lets the hair of his wife be seen….a woman who exposes her hair for self-adornment brings poverty.”

Rabbinic law forbids the recitation of blessings or prayers in the presence of a bareheaded married woman since uncovering the woman’s hair is considered “nudity”.

Dr. Brayer also mentions that “During the Tannaitic period the Jewish woman’s failure to cover her head was considered an affront to her modesty. When her head was uncovered she might be fined four hundred zuzim for this offense.” Dr. Brayer also explains that veil of the Jewish woman was not always considered a sign of modesty. Sometimes, the veil symbolized a state of distinction and luxury rather than modesty. The veil personified the dignity and superiority of noble women. It also represented a woman’s inaccessibility as a sanctified possession of her husband. It is clear in the Old Testament that uncovering a woman’s head was a great disgrace and that’s why the priest had to uncover the suspected adulteress in her trial by ordeal (Numbers 5:16-18).

The veil signified a woman’s self-respect and social status. Women of lower classes would often wear the veil to give the impression of a higher standing. The fact that the veil was the sign of nobility was the reason why prostitutes were not permitted to cover their hair in the old Jewish society. However, prostitutes often wore a special headscarf in order to look respectable. Jewish women in Europe continued to wear veils until the nineteenth century when their lives became more intermingled with the surrounding secular culture. The external pressures of the European life in the nineteenth century forced many of them to go out bare-headed. Some Jewish women found it more convenient to replace their traditional veil with a wig as another form of hair covering. Today, most pious Jewish women do not cover their hair except in the synagogue. Some of them, such as the Hasidic sects, still use the wig.

What about the Christian tradition? It is well known that Catholic Nuns have been covering their heads for hundreds of years, but that is not all. St. Paul in the New Testament made some very interesting statements about the veil:

“Now I want you to realize that the head of every man is Christ, and the head of the woman is man, and the head of Christ is God. Every man who prays or prophesies with his head covered dishonours his head. And every woman who prays or prophesies with her head uncovered dishonours her head - it is just as though her head were shaved. If a woman does not cover her head, she should have her hair cut off; and if it is a disgrace for a woman to have her hair cut off or shaved off, she should cover her head. A man ought not to cover his head, since he is the image and glory of God; but the woman is the glory of man. For man did not come from woman, but woman from man; neither was man created for woman, but woman for man. For this reason, and because of the angels, the woman ought to have a sign of authority on her head” (I Corinthians 11:3-10).

St. Paul’s rationale for veiling women is that the veil represents a sign of the authority of the man, who is the image and glory of God, over the woman who was created from and for man.

St. Tertullian in his famous treatise ‘On The Veiling Of Virgins’ wrote, “Young women, you wear your veils out on the streets, so you should wear them in the church, you wear them when you are among strangers, then wear them among your brothers…”

Among the Canon laws of the Catholic church today, there is a law that require women to cover their heads in church. Some Christian denominations, such as the Amish and the Mennonites for example, keep their women veiled to the present day. The reason for the veil, as offered by their Church leaders, is “The head covering is a symbol of woman’s subjection to the man and to God” : The same logic introduced by St. Paul in the New Testament.

From all the above evidence, it is obvious that Islam didn’t invent the head cover, but Islam endorsed it. The Quran urges the believing men and women to lower their gaze and guard their modesty and then urges the believing women to extend their head covers to cover the neck and the bosom “Say to the believing men that they should lower their gaze and guard their modesty……And say to the believing women that they should lower their gaze and guard their modesty; that they should not display their beauty and ornaments except what ordinarily appear thereof; that they should draw their veils over their bosoms….” (24:30,31).

The Quran is quite clear that the veil is essential for modesty, but why is modesty important? The Quran is still clear:

“O Prophet, tell your wives and daughters and the believing women that they should cast their outer garments over their bodies (when abroad) so that they should be known and not molested” (33:59).

This is the whole point, modesty is prescribed to protect women from molestation or simply, modesty is protection.

Thus, the only purpose of the veil in Islam is protection. The Islamic veil, unlike the veil of the Christian tradition, is not a sign of man’s authority over woman nor is it a sign of woman’s subjection to man. The Islamic veil, unlike the veil in the Jewish tradition, is not a sign of luxury and distinction of some noble married women. The Islamic veil is only a sign of modesty with the sole purpose of protecting women, all women. The Islamic philosophy is that it is always better safe than sorry.

In fact, the Quran is so concerned with protecting women’s bodies and women’s reputation that a man who dares to falsely accuse a woman of unchastity will be severely punished, “And those who launch a charge against chaste women, and produce not four witnesses (to support their allegations)- Flog them with eighty stripes; and reject their evidence ever after: for such men are wicked transgressors”(24:4).

Compare this strict Quranic attitude with the extremely lax punishment for rape in the Bible

“If a man happens to meet a virgin who is not pledged to be married and rapes her and they are discovered, he shall pay the girl’s father fifty shekels of silver. He must marry the girl, for he has violated her. He can never divorce her as long as he lives” (Deut. 22:28-30).

One must ask a simple question here, who is really punished? The man who only paid a fine for rape, or the girl who is forced to marry the man who raped her and live with him until he dies? Another question that also should be asked is this: which is more protective of women, the Quranic strict attitude or the Biblical lax attitude?

Some people, especially in the West, would tend to ridicule the whole argument of modesty for protection. Their argument is that the best protection is the spread of education, civilised behaviour, and self restraint. We would say: Fine but not enough.

1. If ‘civilization’ is enough protection, then why is it that women in North America, dare not walk alone in a dark street - or even across an empty parking lot?
2. If Education is the solution, then why is it that a respected university like University of Essex has a ‘walk home service’ for female students on campus?

3. If self restraint is the answer, then why are cases of sexual harassment in the workplace on the news media every day?